Año: 11, Julio 1969 No. 202

El Fetichismo del "Empleo Total"

Por HENRY HAZLITT

El objetivo económico de las naciones, como el de los individuos, es lograr el máximo rendimiento con el mínimo esfuerzo. Todo el progreso económico de la humanidad ha consistido en obtener mayor producción con el mismo trabajo. Tal impulso indujo al hombre a poner las cargas sobre el lomo de los mulos, en lugar de transportarlas sobre sus propias espaldas; lo hizo inventar la rueda y el carro, el ferrocarril y el camión. Fue éste, en fin, el móvil que lo animó a emplear su ingenio en el perfeccionamiento de un sinnúmero de mecanismos economizadores de trabajo.

Todo esto es tan elemental que resultaría ridículo exponerlo, a no ser porque constantemente lo olvidan quienes acuñan y hacen circular las nuevas consignas partidistas. Expresado en términos nacionales, este principio básico del razonamiento económico significa que nuestro objetivo primordial debe ser el elevar la producción al máximo. El empleo total es decir, la ausencia de ocio involuntario es una consecuencia necesaria de la realización de este objetivo. Pero la producción es el fin; el empleo, únicamente el medio de conseguirla. No podemos prolongar indefinidamente un estado de pleno rendimiento de nuestra economía sin engendrar al mismo tiempo empleo total. Por el contrario, podemos conseguir fácilmente «empleo total» sin haber alcanzado una producción plena.

Las tribus primitivas están desnudas, su alimentación y alojamiento son míseros, pero no padecen de desempleo. China y la India son incomparablemente más pobres que nosotros, pero su principal dificultad económica nace de los primitivos métodos de producción utilizados (causa y efecto, al mismo tiempo, de la escasez de capital), no del desempleo. No hay nada más fácil de conseguir que el empleo total cuando, considerado como un fin, queda desligado del objetivo de la plena producción. Hitler proporcionó empleo total por medio de un gigantesco programa de armamento. La guerra hizo posible el empleo total en todos los países beligerantes. Los trabajadores esclavizados en Alemania disfrutaron de empleo total. Los presidiarios condenados a trabajos forzados disponen de empleo total. La violencia permite siempre proporcionar empleo total.

Sin embargo, nuestros legisladores no presentan al Congreso proyectos de ley sobre Producción Plena, sino sobre Empleo Total. Hasta los industriales, comerciantes, agricultores y ganaderos recomiendan la constitución de una «Comisión Presidencial sobre el Empleo Total», nunca sobre Producción Plena, o, por lo menos, sobre Empleo Total y Producción Plena. Por doquier, los medios se convierten en fines, mientras los propios fines en sí, se olvidan.

Las cuestiones enlazadas con los problemas de los salarios y el desempleo son debatidas como si no guardasen relación con la productividad y el volumen total de bienes producidos. Partiendo del supuesto de que existe solamente una cantidad determinada de trabajo a realizar, llegan algunos a la conclusión de que la semana de treinta horas proporcionaría mayor número de empleos y sería preferible, por tanto, a la de cuarenta horas. Se toleran infinidad de prácticas sindicales encaminadas a extender el empleo porque las gentes carecen de una visión clara de estos problemas. Si un Petrillo [ii]amenaza con arruinar a una emisora de radio por no avenirse a dar empleo a doble número de músicos del que estime necesario, gozará del apoyo de un amplio sector del público por suponer que, en definitiva, sólo trata de crear colocaciones. Durante la vigencia de la WPA[iii]se consideraba indicio de talento en nuestros administradores el inventar proyectos que emplearan el mayor número de hombres en relación con el valor del trabajo realizado.

Si fuese posible escoger que no lo es seria preferible alcanzar la producción máxima, aunque tuviera que mantenerse parte de la población ociosa mediante una caridad sin disfraces, antes que proporcionar «empleo total», mediante tantas formas aparentes de trabajo que desorganizan la producción.

El progreso de la civilización ha significado la reducción del número de personas empleadas, no su aumento. El continuo crecimiento de nuestra riqueza nacional nos ha permitido eliminar virtualmente el trabajo de los niños, liberar de la apremiante necesidad de trabajar a muchas personas de edad avanzada y hacer innecesario el que millones de mujeres tengan que buscar colocación. La proporción de la población norteamericana que precisa trabajar para subsistir es mucho menor, pongamos por caso, que la de China o Rusia. El verdadero problema no es si en el año 1970 habrá 50,000,000 ó 60,000,000 de personas empleadas en América, sino cuál será el volumen total de nuestra producción en aquella época, y, en consecuencia, nuestro nivel de vida. El problema de la distribución de la riqueza, considerado como la cuestión del día, es más sencillo de resolver, después de todo, cuanto mayor sea el caudal de bienes a distribuir.

Podemos hacer más claro nuestro razonamiento si colocamos nuestro mayor énfasis en el lugar donde realmente corresponde: en una política económica que permita elevar la producción al máximo.

[i] Tomado del libro «LA CIENCIA DE LA ECONOMIA EN UNA SOLA LECCIÓN» de Henry Hazlitt, con autorización del autor

[ii] James Ceasar Petrillo, veterano presidente de la Federación Americana de Músicos

[iii] WPA = «Works Progress Administration» (Administración para el Progreso de las Obras Públicas)